Es passiert mir selten, dass ich im Kino applaudiere ...
Noch seltener ist es, dass ich bei einem YouTube-Film applaudiere ...

In dem Film (eine Folien-Präsentation) analysiert ein ehemaliger Skeptiker,
warum er (und andere) Klimaskeptiker war ... Er ist einer der wenigen
Republikaner, die meinen tiefen Respekt haben.

Die Logik ist immer dieselbe:
- "Die Daten sind falsch" (sind sie nicht)
- "Die Daten wurden verfälscht" (wurden sie nicht)
- "Es gibt Uneinigkeit unter den Experten" (sie sind einig)
- "Einigkeit ist nicht Wissenschaft" (sie ist ein Teil)
- "Wir brauchen keine Experten" (brauchen wir schon, wegen Zeit/Spezialisierung:
Artikel in Journalen über Hunde-Astrologie und Journalisten, die auch mal
Wunderheilmittel erfinden, sind jedenfalls nicht die Art von Leuten,
die relevant sind, auch wenn sie von konservativen Leugnern im Kongress
als Experten zum Thema Skepsis zu Hearings eingeladen werden).

Film, ca 40 Minuten (englisch):
http://www.skepticalscience.com/how-to-a...ate-change.html
---
Wissenschaftlicher Leitfaden zur Klimaskepsis:
http://www.skepticalscience.com/docs/Gui...cism_German.pdf

Future drought. These four maps illustrate the potential for future drought worldwide over the decades indicated, based on current projections of future greenhouse gas emissions. These maps are not intended as forecasts, since the actual course of projected greenhouse gas emissions as well as natural climate variations could alter the drought patterns.

The maps use a common measure, the Palmer Drought Severity Index, which assigns positive numbers when conditions are unusually wet for a particular region, and negative numbers when conditions are unusually dry. A reading of -4 or below is considered extreme drought. Regions that are blue or green will likely be at lower risk of drought, while those in the red and purple spectrum could face more unusually extreme drought conditions. (Courtesy Wiley Interdisciplinary Reviews, redrawn by UCAR. This image is freely available for media use. For more information, see Media & nonprofit use*.)

Quelle: http://www2.ucar.edu/news/2904/climate-c...-within-decades

---
Wissenschaftlicher Leitfaden zur Klimaskepsis:
http://www.skepticalscience.com/docs/Gui...cism_German.pdf

Direkt an den vorherigen Beitrag anknüpfend:
wenn wir nicht konsequent Richtung 2 Grad-Ziel gehen ...

+ 17.11.2011 + Klimaforscher Latif über den UN-Bericht zu extremen Wetterlagen und Zukunftsszenerien für Deutschland im Deutschlandradio.
Vor dem Hintergrund eines neuen UN-Berichts zu extremen Wetterlagen warnt das Leibniz Institut für Meereswissenschaften der Universität Kiel vor extremer Dürre und furchtbarer Hitze in Deutschland.

Der Klimaforscher Mojib Latif sagte, bei einer im Bericht als möglich vorhergesagten Erwärmung um vier bis fünf Grad bis zum Jahr 2100 seien im Süden und Osten Deutschlands Tagestemperaturen von fast 50 Grad möglich. Davon seien zuerst schwache, alte und kranke Menschen betroffen.

...

http://www.sonnenseite.com/Aktuelle+News...h,6,a20686.html

Pizza ist ein Gemüse und macht Kinder nicht zu dick:
http://www.reuters.com/article/2011/11/1...E7AH00020111118

Für das Machen solcher Gesetze haben die republikanischen Abgeordneten Zeit.
Nicht aber für Kongress-Hearings zu klimapolitischen Themen, bei denen sogar ihre
eigenen Glaubensbrüder vom klimaleugnerischen Glauben abfallen:
http://www.reuters.com/article/2011/11/1...E7AH00020111118

Wie vor jedem Klimagipfel starten die Leugner wieder eine Kampagne:
http://www.klimaretter.info/forschung/hi...-zweite-versuch

Auf Englisch: "Klimagate-Skeptiker servieren zwei Jahren alten Truthahn ...":
http://www.skepticalscience.com/Climateg...old-turkey.html

(siehe auch den ursprünglichen Post dieses Threads, wo die Leugner-Propaganda erläutert wird:
Klima bzw. in obigem Link nach dem Artikel ).

http://www.klimaretter.info/politik/hint...lle-zum-auftakt

http://www.skepticalscience.com hat nun eine deutsche Kooperationswebsite:
http://www.klimafakten.de

---
Auf SkepticalScience gibt es aber auch deutsche Übersetzungen
und den hervorragenden Wissenschaftlichen Leitfaden zur Klimaskepsis:
http://www.skepticalscience.com/docs/Gui...cism_German.pdf

---
Und auf SkepticalScience gibt es nun das "Debunking Handbook",
das auf die psychologischen Effekte von Widerlegungsversuchen eingeht
(Backfire Effect, Overkill Backfire Effect, World View Backfire Effect, Narrative Gap).

Zitate:
- "It’s not just what people think that matters, but how they think."
- "A simple myth is more cognitively attractive than an over- complicated correction"
- "For those who are strongly fixed in their views, encountering counter- arguments can cause them to strengthen their views."
- "When you debunk a myth, you create a gap in the person’s mind. To be effective, your debunking must fill that gap."

http://www.skepticalscience.com/docs/Debunking_Handbook.pdf

http://www.huffingtonpost.co.uk/2011/11/...453.html?ref=uk

Dennoch weiß ich, dass weder kurzfristige Warm-Anomalien noch kurzfristige Kalt-Anomalien (die von Klimaleugnern vorzugsweise selektiv wahrgenommen werden) den Klimawandel weder belegen noch widerlegen.

Was man ansehen muss, ist die langfristige Entwicklung, die die kurz- (Tag/Nacht, Sommer/Winter) und mittelfristigen (El Nino/La Nina/ENSO, Sonnenzyklus (11 Jahre)) Zyklen statistisch ausmittelt, d.h. das Mittel muss über die längste (erkannte) Zykluslänge von 11-14 Jahren (Sonne) deutlich hinausgehen:


Quelle: http://www.skepticalscience.com/going-do...tor-part-2.html


Quelle: http://www.huffingtonpost.co.uk/2011/11/...453.html?ref=uk

http://www.scilogs.de/wblogs/blog/klimalounge

Quelle: http://www.taz.de/Debatte/!p9/

(Wird vermutlich bald wieder weg sein ...).

Wie oben schon gesagt, versucht die Öl/Kohle-Lobby wieder mal die Klimawissenschaft zu diskreditieren.
Wie schon oben dargelegt, geht das inhaltlich völlig ins Leere:
http://www.klimaretter.info/forschung/hi...-zweite-versuch
http://www.skepticalscience.com/Climateg...old-turkey.html

Und hier hat ein Wissenschaftsjournalist die bewusste Zitat-Manipulation in Kontext gesetzt (Video):
http://www.skepticalscience.com/peter-ha...il-release.html

so wie ich das im Anfangspost hier im Forum auch schon mal gemacht habe, z.B. "D)":
Klima

Ich wusste gar nicht, dass die Kyoto-Überschüsse auch gehandelt werden können (ich dachte bisher immer, dass das an die CDM-Projekte mit konkreten Neu-Reduktionen gebunden ist: bei aller Fragwürdigkeit auch dieses Konzeptes immer doch noch besser als erreichte Reduktionen durch Verkauf an Über-Emittierer wieder zunichte machen ...?). Irgendwie wäre mir lieber, wenn diese ganze Geschäftemacherei um CO2 beendet würde, und ganz einfach nur gespart und reduziert würde ...

Neunter Verhandlungstag in Durban: Nicht nur politische Detailfragen erschweren eine Einigung beim Kyoto-Protokoll. Offen ist beispielsweise auch, wie mit der sogenannten "Heißen Luft" umgegangen werden soll, die etwa ein Drittel des jährlich weltweit produzierten Kohlendioxids ausmacht.
...
http://www.klimaretter.info/durban/hintergrund/10067-viel-zu-viel-qheisse-luftq

---
CDM:
http://de.wikipedia.org/wiki/Clean_Development_Mechanism
http://www.klimaretter.info/wirtschaft/h...moser-cdm-watch

Und wer sich nicht freikaufen kann, der besch ... äh betreibt CO2-Washing ...

Länder fälschen ihre Klimabilanzen

Immer mehr Staaten verzerren ihre Emissionswerte. Die "Rechenmethoden" sind oft politisch motiviert, die Tricks vielfältig, die Folgen für die Klimaverhandlungen fatal.

http://www.taz.de/Schoengerechnet-statt-...echnet-/!83231/

Lobbyismus der Öl-Profiteure in Durban und (laut Economist) die "grüne Szene"...
http://www.economist.com/blogs/newsbook/...-climate-change

Es wird Zeit für einen globalen Frühling ...

Rahmstorf über Durban:

Man muss sich an das Unvermeidbare anpassen und das nicht mehr Beherrschbare verhindern.

http://www.taz.de/Stefan-Rahmstorf-ueber-Durban/!83599/

Neue Warnungen vor arktischem Methan

In der arktischen See vor Sibirien steigen große Mengen Methan vom Meeresboden auf. Auf einer Tagung in San Francisco berichteten Forscher nun von "unglaublichen" Ausgasungen. Umstritten ist aber, ob die Ursache dafür tatsächlich die menschengemachte Erderwärmung ist.

http://www.klimaretter.info/forschung/hi...ktischem-methan

ACIA (1000-Seiten-Report über die Arktis von 2004)
http://www.acia.uaf.edu/pages/scientific.html

SWIPA (Draft Report von 2011 mit interessanten Graphiken, Videos, ...)
http://amap.no/swipa/

Artikel-Serie über den Meeresspiegel-Anstieg bei Klimaretter.info :
http://www.klimaretter.info/wohnen/hinte...-unter-dem-bett

Und weil wir schon beim Thema Arktis und Meeresspiegel sind, hier der NASA-GISS-Chef Hansen,
der meint, dass es nicht reicht, die Erwärmung auf 2 Grad zu begrenzen:

"...
Hansen found that global mean temperatures during the Eemian period, which began about 130,000 years ago and lasted about 15,000 years, were less than 1 degree Celsius warmer than today. If temperatures were to rise 2 degrees Celsius over pre-industrial times, global mean temperature would far exceed that of the Eemian, when sea level was four to six meters higher than today, Hansen said.
..."

http://www.giss.nasa.gov/research/news/20111208/

New York, Shanghai, usw. gibt's dann wohl in der heutigen Form nicht mehr?

Und noch Nachrichten dazu (18.12.2011):

Russische Bohrinsel versinkt im eisigen Pazifik

Nach dem Untergang einer russischen Bohrinsel rechnen die Behörden mit Dutzenden Toten. Für viele Vermisste gibt es kaum noch Hoffnung. Das Risiko einer Ölpest spielt die Regierung herunter.

http://www.handelsblatt.com/panorama/aus...ik/5972168.html