Zum Manifest/der verlinkten Debatte:
Jutta Dittfurth sagt, der Kapitalismus sei die Ursache von sozialer und ökologischer Zerstörung.
Gesellschaftliche Vorgaben, z.B. konsequenteres Verwerten, fordert Norbert Reuter, Verdi.
Prof. Scheidewind sagt, dass Technologie nicht reicht, Verzicht sei auch nötig.
---
Ich sage: ja zum allem, wobei ich den Kapitalismus einerseits als Ursache sehe (ermöglicht Machtkonzentration),
andererseits aber nur als Rahmenwerk, das den menschlichen Egoismus mehr fördert als die Kooperation:
wenn der Kapitalismus weg wäre, wäre der Mensch nicht besser/anders, nur die Rahmenbedingungen anders.
Also ja, es muss das System so geändert werden, dass es die Machtkonzentrationen unterbindet und
die Fokussierung auf Konkurrenz/Gewinnmaximierung durch Fokussierung auf Kooperation/Gemeinwohl ersetzt
und es müssen kleine Regel-Schritte lokaler, nationaler und internationaler Art gemacht werden (ich halte
lokale Revolutionen zwar für möglich, aber global gibt es zu viele Profiteure, als dass das erfolgreich sein könnte?)
und ich denke, dass sowohl technologische Neuerungen als auch Verzicht notwendig sind.
Mein Problem:
weder Generationen-Manifest noch Debatten helfen mir bei der Beantwortung der Frage: what's next?
Davon unabhängig geht das alles viel zu langsam (auch bei mir selber):
Miami wird mit oder ohne Änderungen langsam versinken, erst im Chaos, dann im Wasser,
aber andere Dinge könnten gerettet werden (z.B. Arten oder Wälder oder Gewässer,
um Küsten-Megastädte wie Shanghai oder New York ist es nicht schade, die können von
mir aus untergehen und sind meiner Meinung nach aufgrund ihres Ressourcenverbrauches
langfristig sowieso völlig unhaltbar). Klima (9)
zitieren
Besucher
Forum Statistiken
