Die Umweltbelastung durch Biokraftstoffe kann höher als bei fossilen Kraftstoffen sein.
Die Europäische Kommission will das jetzt ändern.

Ein Filmbeitrag von 3Sat, "nano", vom 04.03.2011

Umweltbelastender oder nicht, es will nicht in meinen Kopf, dass, solange so viele Menschen Hungers sterben, u.a. Pflanzen, die eine Nahrungsquellle darstellten, zur Biosprit- Herstellung genutzt werden. Das will nicht in mein, vielleicht zu kleines Hirn.

Mir geht es da wie Dagmar. Nahrung gehört nicht in den Tank, sondern auf den Teller!
Ich werde dieses E 10 niemals tanken. Dann zahle ich lieber mehr. E 10 ist einfach keine Alternative. Vor allem kann ich es nicht mehr hören, dass überall in den Medien von "Biosprit" die Rede ist und die ganzen Unwissenden nicht verstehen, dass das nichts mit Biosiegeln und Bioläden zu tun hat... Geschweige denn mit ökologischen Überzeugungen.
Statt E 10 sollten die sich lieber um Alternativen zu Benzin im Allgemeinen kümmern!

Es scheint sich ja bei E 10 um eine Richtlinie der EU zu handeln. Deutschland war mit der Umsetzung wohl nur viel schneller als die anderen. Um so mehr wundert mich, das eine EU-Kommision das jetzt ändern will.

Außerdem ärgert mich die Berichterstattung in den Medien. Dort wird nix, aber auch gar nix, über die wirklichen Bedenken der Menschen berichtet. (Das was Anke und Dagmar oben gesagt haben)
Es geht immer nur darum, das die Autofahrer nicht wüßten, ob ihr Auto E 10-geeignet ist.
Da wird schlicht mal wieder was vertuscht.

Recht habt Ihr, liebe Dagmar, liebe Anke und der Film spricht auch eindeutig ein Umdenken in der Betrachtung an.
Ebenso wird gesagt, dass Biokraftstoffe niemals ausreichen könnte, um fossile Brennstoffe zu ersetzen.

Gleichwohl kommen wir aber z. Z. nicht am Bioethanol vorbei, denn selbst Super 95 und Super + enthalten bereits 5 %.

Es ist eine EU Verordnung, lieber Jens und wir sind in diesem Fall nicht die Schnellsten.
Die Franzosen sind Mitte letzten Jahres schon damit angefangen. Sie haben das gleiche Problem, wie wir jetzt, immer noch und haben zum größten Teil Super 95 wieder eingeführt, weil die große Masse der Autofahrer E10 meidet aus bekannten Gründen.

Und bis wann muß diese Richtlinie EU-weit umgesetzt sein?

Gerade bei der Zeit das hier gefunden:

Hintergrund: E10 wird nicht von EU verlangt

Brüssel (dpa) - Es gibt keine Vorschrift der Europäischen Union, wonach in Treibstoffen zehn Prozent Ethanol oder Biodiesel enthalten sein müssen.

Die einzelnen Mitgliedstaaten können selbst entscheiden, wie hoch der Bio-Anteil sein soll: «Das kann sich zwischen null und maximal zehn Prozent bewegen», sagte ein Sprecher der EU-Kommission am Freitag in Brüssel.

Die sogenannte «Biosprit-Richtlinie» von 2009 legt aber fest, dass bis 2020 zehn Prozent der im Transportsektor verbrauchten Energie erneuerbar sein muss. «Wie sie das erreichen, können die Regierungen selbst entscheiden. Dafür steht der Politik ein großer Werkzeugkasten zur Verfügung», hieß es in der EU-Kommission. Die EU-Staaten können etwa auf die Einführung von Biosprit setzen oder Strom für Elektroautos aus erneuerbaren Energien sowie Hybridfahrzeuge fördern.

Die Förderung der erneuerbaren Energien war 2008 im Programm «Europa 20/20/20» beschlossen worden. Bis 2020 soll der Ausstoß der klimaschädlichen Treibhausgase um 20 Prozent gesenkt werden, während die Energieeffizienz um 20 Prozent gesteigert und der Anteil erneuerbarer Energien auf 20 Prozent des Gesamtverbrauchs gesteigert wird. 2009 hatte Frankreich als erstes die neue Spritsorte auf den Markt gebracht. Ethanol wird etwa aus Weizen, Zuckerrüben oder Palmöl hergestellt. Umweltverbände kritisieren immer wieder, dass für den Anbau der Nutzpflanzen Natur zerstört werde. Die EU-Richtlinie schreibt darum eine nachhaltige Herstellung von Biokraftstoffen vor

Quelle: http://www.zeit.de/news-032011/4/iptc-bd...501-29071184xml

Hier ein Link zur EU-Richtlinie

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexU...088:0113:DE:PDF

Ach nee!
Hast du zufällig auch herausgefunden, welcher Partei wir dann diesen Blödsinn zu verdanken haben?
Bitte, bitte, nicht die Grünen!

Hier können die Grünen doch eigentlich nicht schuld sein, da sie nicht in Regierungsverantwortung waren um 2009 herum. Von 2005 bis 2009 CDU / SPD, seit 2009 CDU / FDP
Also definitiv Schuld ist Angie! SPD und FDP werden da sicher mitgespielt haben!

Aber genaues weiß ich nicht!

Mal ganz allgemein gefragt: Wann lernen die Politiker endlich zuerst zu denken und dann zu handeln????

Zeit wird`s, das dieser Wahnsinn ein Ende findet. Danke für die Information.